Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Analyses Footballistiques

Interview de M. Kita sur Radio Cote d’Amour après FCN-ASM

Publié le 8 Avril 2013

L’interview a été réalisée le 30 mars 2013 sur Radio Cote d’Amour. M. Kita répondait aux questions du journaliste Anthony Marsais après le match contre l’AS Monaco (score final 1-1).

L’ensemble de l’interview est disponible sur le site de la radio. Elle est scindée en 6 podcasts. Nous vous proposons de prendre connaissance des meilleurs moments de l’intervention de M. Kita.

Dans la suite de cet article « WK » désigne le président Waldemar Kita et « AM » désigne Anthony Marsais.

 

Podcast 1 :

AM : un mot sur ce match, sur ce que vous avez vu…

WK : ce n’était pas un match de L2. On a eu un exposé de la L1. Après à certains moments l’arbitre ne nous a pas aidés.

AM : oui il y avait pénalty en 2ème période (référence à la faute sur Djordjevic pourtant averti pour simulation).

WK : oui et puis un joueur de Monaco joue au rugby (référence au plaquage de Tzavellas sur Aristeguieta à la 90ème minute). Je sais qu’on fait du rugby à la Beaujoire (référence au match de H-Cup de janvier). Mais il faut sanctionner. Quand met-on carton rouge ?

AM : en cas de montée, l’effectif est chamboulé ou non ?

WK : non les 11 joueraient en L1. Il faut se renforcer oui mais les 11 pourraient jouer. Il faut ajuster, pas chambouler.

 

Podcast 2 :

AM : on sent de la sérénité qui se dégage du club, du groupe…

WK : oui c’est une saison plus sereine que les précédentes. Staff technique et staff médical bien coordonnés.

AM : club à direction bicéphale, le fils et le père…

WK : oui partage des pouvoirs. Personne d’autre.

 

Podcast 3 :

WK : Nantes a les infrastructures pour la L1, la coupe d’Europe. Rageant de rester en L2. Certaines personnes qui sont le football (il énumère : la ligue, la fédération, les arbitres) devraient faire attention à la façon dont ils prennent les décisions. Les arbitres ne reviennent jamais sur leurs décisions « c’est comme ça et pas autrement, on nous prend pour des idiots » (référence à ses échanges avec M. Buquet après le match).

Il revient sur la prise de judo sur Aristeguieta.

Est-on obligé de casser la jambe pour mettre le carton rouge ? 

Il relate sa discussion avec M. Buquet après match qui aurait déclaré : « ok c’est bon j’ai pris la décision c’est comme ça ».

WK parle de l’arrogance des arbitres pourtant payés par l’argent qui est récupéré grâce à la présence de clubs comme le FCN et à ses dirigeants (il présente les arbitres comme salariés des présidents de clubs de football en quelque sorte).

AM : vous avez l’arbitrage en ligne de mire…

WK : l’arbitrage est un secteur organisé mais qui manque de dialogue et de psychologie de façon impressionnante.

Les arbitres ne doivent pas employer le même ton quand ils s’adressent aux entraîneurs et aux présidents. Il y a un manque de respect.

 

Podcast 4 :

WK : je suis agacé par le manque de respect (très marqué par la considération de M. Buquet envers lui dans les vestiaires).

 

Podcast 5 :

AM : dans le cas de la montée, comment sera-t-elle gérée (effectif…) ? On se souvient des couacs de 2008…

WK : Attention pour Monaco on peut parler de montée évidente mais pour nous c’est plus difficile. La montée n’est pas d’actualité. Si elle a lieu il n’y aura pas de chamboulement en tout cas.

AM : vous reconnaissez vous être trompé sur certains choix de recrutement en 2008…

WK : oui j’ai fait des erreurs. Je n’aurais pas dû prendre Gravegaard qui est arrivé blessé c’est une honte ; et Klasnic était un mauvais choix même s’il y avait de la qualité a priori.

AM : et si le FCN ne monte pas. Que se passe t-il ? C’est grave pour le club et pour vous non ?

WK : oui en cas de non montée ce n’est pas bien. C’est la catastrophe. D’un point de vue financier.

Il ajoute : Nantes doit être parmi l’élite du football français. Le football français a besoin du FCN. Certains acteurs sont inconscients de tout cela. Il y a du monde à Nantes autour de ce club. Il y a de la demande. Il faut donc être juste dans le jugement des matchs (référence une nouvelle fois à l’arbitrage loin d’être juste et qui fait perdre des points importants).

 

Podcast 6 :

AM : quel serait votre podium ? (Avis personnel demandé).

WK : Monaco 1er. J’ai vu pas mal de leurs matchs ils ne m’ont pas impressionné. Ils ont quelques individualités mais beaucoup de chance. Les matchs sont toujours les mêmes à la fin ils égalisent et ils sont toujours là !

Ensuite j’espère que Nantes sera parmi les 3 !

AM : et enfin votre opinion entre Caen, Guingamp et Angers ?

WK : Caen est pour moi le plus solide. Guingamp est pas mal il surprend. Et Angers…non c’est pas…c’est pas mon pied… ».

Commenter cet article