Gabriel Cichero ne sera pas du voyage en Corse. Et c’était prévisible. Il avait déjà fait le coup l’an dernier pour le déplacement à Ajaccio contre le Gazélec en octobre 2012 (défaite 3 buts à 1 des canaris).
A l’époque nous étions déconcertés par cette décision, prise par le joueur et non le club.
Pourquoi Cichero refuse d’aller en Corse : rappel des faits
En 2011, lors d’un déplacement à Bastia avec son club le RC Lens il a clairement pété un plomb sur le terrain…et aussi pété la figure à un dirigeant bastiais (fracture du nez et déplacement de mâchoire) dans le tunnel, un dirigeant qui devait sûrement lui dire des mots d’amour après son expulsion. Il avait pris 10 mois de suspension (dont 5 avec sursis) par la commission de discipline de la LFP et également 5 mois de prison avec sursis. Sa carrière en prenait un coup. Heureusement que le FCN s’est intéressé à ce joueur et se l’est fait prêter pour la saison 2012-2013. Vrai souci sportif : son sursis de 5 mois. Il y a de quoi avoir peur. A la moindre participation à une bagarre il reprenait au moins 5 mois de suspension (équivalent à une demi-saison). En 2012, Cichero est une véritable tour de contrôle en défense, se passer de lui 5 mois est impossible.
On aurait pu donc penser dans un premier temps que le club avait décidé de ne pas l’emmener en Corse à cause de cette épée de Damoclès. Mais voilà, les interviews d’avant-match ont montré que ce n’était pas le cas. La bagarre à Bastia a marqué Cichero au point où lorsque Der Zakarian est venu le voir pour constituer le groupe qui jouait le match contre le Gazélec, il a souhaité ne pas être dedans à cause des faits de 2011 (Der Zakarian : « il (Gabi) ne se sentait pas d’y aller »).
Le contexte de l’époque pas favorable à une absence d’un joueur-clé
Cette décision prise par le joueur semblait pourtant contestable pour plusieurs raisons :
1) Les incidents ont eu lieu à Bastia en 2011. Le match contre le Gazélec se jouait à Ajaccio, ville située à 150 km de Bastia. Et un an plus tard de surcroît. De plus, Ajacciens et Bastiais sont connus pour ne pas s’apprécier. Que craint-il alors ? Il alimente en attendant le « cliché corse » en quelque sorte, la Vendetta. Il s’imagine qu’une poignée de « supporters » bastiais vont faire exprès le déplacement à Ajaccio (300 km aller-retour) pour venir le frapper ? Et à quel moment ?
Ce qui était intéressant de voir à cette époque sur les forums dédiés au Gazélec, c’est que les supporters du club corse n’abordaient pas vraiment les faits de Bastia-Lens. Les supporters ajacciens étaient surtout ravis de voir que Cichero, pièce maîtresse de la défense nantaise, ne viendrait pas.
2) Juste avant le déplacement, le club avait subi une hécatombe en défense. Après la blessure de Cissokho en fin de match contre Lens (4-0), Djidji, appelé à être dans le groupe, se blessait quelques jours avant le match. Der Zakarian devait faire appel à des jeunes de CFA 2 : Alcibiade, Wroblewski. Pourquoi Cichero n’est-il pas revenu sur sa décision ? Ne culpabilisait-t-il pas à l’idée de « griller » la carrière de nos jeunes qui allaient jouer leur premier match pro en Corse, pas vraiment l’endroit idéal non?
3) Contre Lens, Cichero avait pris son 3ème carton jaune en moins de 10 matchs. Cichero était donc suspendu pour le match contre Dijon, match suivant après celui du Gazélec. Pourquoi ne pas profiter de jouer en Corse avant d’être suspendu ?
4) Le match contre le Gazélec ressemblait à un tournant dans la saison. En effet, il était programmé juste avant une trêve internationale. En cas de victoire, le FCN pouvait être sur le podium et passer les 2 semaines en toute tranquillité. Le club avait besoin de toutes ses forces en présence. Comment un joueur non blessé peut-il se permettre de ne pas jouer ce genre de match ? Avec la trêve et la suspension contre Dijon, Cichero ne jouait pas pour le FCN en match officiel pendant 1 mois minimum : le match contre Lens était le samedi 29 septembre, le match contre Monaco était prévu le 27 octobre. Revenir contre Monaco, le leader, après 1 mois sans jouer en L2…décision pertinente ?
Gabi n’a pas forcément pris la bonne décision (sur le plan professionnel et collectif) car on se souvient de ce qui s’est passé contre le Gazélec, le FC Nantes a pris l’eau…ou ça ? En défense ! On ne saura jamais si avec Cichero cela aurait été moins pire mais on sait que sans lui, cela a été un calvaire.
Son absence permettait à un certain Madouni d'être titulaire…Et pour ne rien arranger Alcibiade s’était blessé après 12 minutes de jeu, remplacé par Wroblewski.
Son absence contre l’AC Ajaccio : moins préjudiciable que l’an dernier
Comme l’année dernière, l'absence de Cichero dans le groupe est un choix personnel. Der Zakarian interviewé sur le sujet cette semaine a réagi : "il ne veut plus jamais mettre les pieds en Corse". Du côté de la capitale, le président Kita confirme que le club n'est pas concerné dans cette décision. Invité de l'émission "20h foot" chez Pascal Praud son ex-directeur de la communication au FCN, il a évoqué le professionnalisme montrant qu'un tel choix n'était pas justement professionnel, sans pour autant vouloir démarrer une polémique.
Contrairement à la saison dernière où le contexte ne plaidait pas en la faveur du joueur vénézuélien, son absence pourrait passer davantage inaperçu cette saison. Il est en effet le choix N°3 sur le poste actuellement. De plus dans les couloirs, poste où il peut dépanner, Cissokho et Alhadur sont actuellement incontestables. Et il y a Veigneau qui est disponible.
Il est légitime de se demander pendant combien de temps cette « allergie » à l’île de Beauté va durer. S'il a peur de finir en prison (son sursis sportif de 5 mois est normalement terminé) il suffit de ne pas se battre, non ? Il n'a aucune chance de se retrouver délibérément seul avec des supporters du SC Bastia lors d'un déplacement officiel à Ajaccio. Arrêtons tout ce cinéma autour de la Corse elle n'en a pas besoin.
Mais apparemment le joueur est bien décidé à ne plus jamais aller en Corse. Rappelons que Cichero manquera donc le dernier match de la saison à Bastia. Il jouera donc potentiellement au maximum 36 matchs de L1 cette saison (hors blessures/suspensions/choix du coach). Question bête : son salaire tient-il compte de ces "libertés" fixées dès le début de chaque saison ?
Revenons-en au match et ne jouons pas les oiseaux (canaris) de mauvaise augure : seule une blessure (ou une expulsion !) au cours du match de Djilobodji ou de Vizcarrondo nous rappellera que Cichero n’a pas pris une nouvelle fois une décision qui va dans le sens du collectif. Nous pouvons bien sûr faire confiance au coach qui réarrangera son équipe (Lucas Deaux en défense centrale etc) mais il n'aura pas profité de la totalité de son effectif disponible. Un comble pour un club qui n'a pas la prétention d'avoir les mêmes problèmes de riches que le PSG et Monaco.
