Pour le FC Nantes :
- Perte de 6 points (2 victoires).
- Différence de buts amputée de -5 (victoires 2-0 et 3-0).
Buteurs :
-A l’aller : 2 buts de Djordjevic. Il faut les retirer.
-Au retour : 2 buts d’Aristeguieta, 1 but de Djordjevic. Il faut les retirer.
Au total il faut enlever 3 buts à Djordjevic et 2 buts à Aristeguieta.
Dégringolade du serbe au classement des buteurs. Est-il responsable du dépôt de bilan manceau ?
Avertissements :
- A l’aller : aucun nantais averti.
- Au retour : cartons jaunes pour Deaux et Bessat.
Le retrait des cartons est possible (sans dommages collatéraux), Le Mans a été joué à la 23ème journée. Depuis, Bessat et Deaux n’ont pas été de nouveau sanctionnés et sont donc à l’abri de la sanction « suspension automatique en cas de sanction de 3 cartons en moins de 10 matchs ». Il faudrait qu’il soit sanctionné à la fois contre Châteauroux (32ème journée) ET contre Auxerre (33ème journée). Probabilité très faible. Mais quid des autres adversaires du Mans ?
Pour un club « lambda » de Ligue 2, de manière générale :
- En jouant contre Le Mans, des joueurs ont été blessés. Si Le Mans n’existait pas, ils n’auraient pas été blessés. On peut effacer les points mais pas les blessures
- En jouant contre Le Mans, des joueurs ont été sanctionnés de cartons jaunes et de cartons rouges, ce qui a amené à des suspensions pour des matchs qui eux ne sont pas annulés.
- Les supporters ont dépensé de l’argent et donner de leur temps pour supporter leur équipe. Ils peuvent porter plainte si les scores ne sont pas entérinés.
- Ne pas oublier les paris sportifs impliquant Le Mans. Certains ont gagné/perdu de l’argent grâce/à cause des résultats du Mans. Comment réparer le préjudice ? La FDJ est là pour paralyser des paris où il y a fraude mais elle n’agira pas pour rembourser les gens qui peuvent légitimement se plaindre des paris impliquant Le Mans. Les cotes du Mans sont toutes égales à 1, match gagné. Avez-vous gardé vos tickets, chers supporters ? ;)
- 7 équipes n’ont pas encore joué Le Mans. Si le match n’a pas lieu, elles n’ont aucun risque de préjudice sur les blessures/sanctions/suspensions alors que celles qui ont déjà joué Le Mans deux fois (12 équipes) ont été forcément affectées.
- Supprimer les résultats d’un club après 31 journées de jouées sur 38 n’est pas chose aisée. Quid du calendrier modifié ? Certaine équipes vont officiellement jouer 38 matchs, d’autres 37. Fatigue, récupération, série de matchs différentes. Par exemple Guingamp joue Le Mans à la 37ème journée. 2 semaines de repos donc.
Le vrai problème : la position de la DNCG en début de saison. Depuis la 29ème journée, l’annonce officielle de la possible cessation d’activité du Mans FC est relayée. Comment la DNCG a-t-elle pu laisser un club comme Le Mans commencer la saison ?
Sachant que les règlements facilitent au club la cessation d’activité en cours de saison (relégation au niveau National) plutôt qu’en fin de saison (relégation au niveau CFA/CFA 2 : cas de Grenoble*), la DNCG devrait jouer un rôle de vrai gendarme. Sa passivité fausse le championnat. Les clubs se font un malin plaisir (et on les comprend dans ce cas) à profiter des textes du règlement pour "limiter la casse".
Et comment expliquer que pour les compétitions inférieures (à partir du niveau National), le règlement est différent ? Ces compétitions sont dirigées par la FFF et non la LFP. Le règlement de la FFF stipule que si au moins 30 journées ont été jouées, les matchs restants du club exclu de la compétition sont donnés gagnants aux adversaires restants à jouer (cas de Gueugnon en 2011). Pourquoi 2 règlement différents alors que le football reste le même ? Ces 2 règlements n'ont pas du tout les mêmes dommages collatéraux.
*Jurisprudence : Grenoble GF 38. Nouveau stade pour la fin de saison 2008. Montée en L1 pour la saison 2008-2009. Descente en L2 en 2010. Stade neuf « vide » à tous les matchs. 20ème de L2 à la 38ème journée en 2011. Relégation en CFA2 et non en National.