A la suite du clasico OM-PSG, la commission de discipline a souhaité entendre Amalfitano et Matuidi à la suite de leur comportement détestable sur le terrain et en dehors. Dans le collimateur, il y a surtout Amalfitano qui a été exécrable, provocateur. Matuidi a répondu à ces provocations. Le match a eu lieu le dimanche 7 octobre 2012. La commission de discipline se réunit tous les jeudis, on peut donc s'étonner que la 1ère convocation ait été fixée au mercredi 31 octobre. Les joueurs n'ont pas été convoqués pour les jeudis 11, 18 et 25 octobre. Les excuses sont nombreuses et toujours acceptées. Les clubs parisiens et marseillais ont fait savoir qu'à ces dates là ils avaient besoin de leurs joueurs. N'oublions pas que l'OM et le PSG sont engagés en coupe d'Europe et comme la commission veut recevoir les 2 joueurs simultanément, elle n'arrive pas à bloquer une date adéquate.
On pensait que le mercredi 31 octobre allait convenir à tout le monde et arrêter cette parodie d'agenda et bien non! Les clubs ont refusé cette nouvelle date car ils s'affrontent en coupe de la ligue ce jour là! La date du 15 Novembre a donc été fixée pour l'instant.
Conclusion : le clasico s'étant déroulé le 7 octobre, les joueurs convoqués pour des actes anti-sportifs ont donc le droit de jouer sans souci jusqu'au 15 novembre. Cela paraît injuste quand on sait qu'ils n'ont pas été expulsés durant le match mais que tous les acteurs du football s'accordent à dire qu'ils méritent une punition et que la commission de discipline n'arrive pas à imposer son autorité naturelle. Le PSG et l'OM font ce qu'ils veulent. En guise de pression la commission de discipline avait une alternative : suspendre à titre conservatoire les 2 joueurs qjusqu'à ce que la rencontre ait lieu. Dans ces conditions, les 2 clubs se seraient pliés à une date juste après le clasico!
Cette suspension à titre conservatoire existe bien. Elle a été utilisée par exemple en 2011 lors du match houleux Nantes-Ajaccio (2-0, 4 expulsions, 2 de chaque côté : côté nantais Djordjevic et Capoue). Plusieurs autres joueurs du match dont Ronny Rodelin (FCN) avait été suspendu à titre conservatoire avant la prochaine réunion de la commission de discipline. Il avait manqué un match et la commission de discipline avait ensuite décidé que ce match suffisait (on se souvient en revoyant les images que Rodelin a été suspendu injustement, il était victime dans l'histoire d'après la vidéo de la bagarre).
La commission de discipline aurait pu donc appliquer la même sévérité envers ces deux joueurs mais encore une fois on voit bien les sanctions à deux vitesses. On se souvient aussi de l'affaire Taïwo lors de la finale de la coupe de la ligue remportée par l'OM en avril 2011. Il avait pris le micro du speaker du stade de France pour chanter des chants haineux envers le PSG (l'adversaire du soir était Montpellier donc hors sujet). Il avait été sanctionné très tardivement et le club avait même pu au final le faire rater le match qui les intéressait le moins. Il avait été suspendu pour la réception de Valenciennes (équipe très faible à l'extérieur) et non pour un déplacement.
Pour l'instant la nouvelle date a été fixée au 15 novembre. Sauf si Amalfitano a un rendez-vous chez le dentiste. Sauf si Matuidi doit rendre visite à un viel oncle qui l'aurait retrouvé grâce à Facebook. Tout comme l'affaire Chafni et autres affaires polémiques, le monde du football arrive à les étouffer en prenant le supporter pour un débile. En reculant autant cette réunion, les supporters vont oublier l'origine du souci. Cela permettra aux joueurs d'avoir des sanctions bien plus légères car décidées à froid. A chaud cela aurait pu être très sévère (voir la décision d'exclure les espoirs pendant 5 matchs à cause des virées nocturnes de certains, quelques jours seulement après les faits).
On sent déjà que les suspensions vont être arrangées, les joueurs vont manquer des matchs pour lesquels leur présence ne sera pas indispensable. Après le 15 novembre, le PSG et l'OM en sauront déjà beaucoup plus sur leur parcours européen et sur leur avenir en L1.
Cette commission de discipline ne sert à discipliner que les petits clubs sous médiatisés. Une commission de discipline qui analyse à froid et à l'aide de la vidéo, les matchs et qui arrive à distribuer des sanctions injustes suivant l'auteur des faits. Qui se rappelle de la sanction de Kallström (OL) pour avoir craché en direction d'un arbitre? Qui se rappelle de la sanction de Sessegnon (PSG) qui piétine un monégasque? Qui se souvient que pour un même geste, Hadji (ASNL), Diarra (GB) et Bagayoko (FCN) ont pris respectivement 6 mois, 6 matchs et 6 semaines de suspension?
Cette commission, quoiqu'on en dise, est loin d'être sévère et juste envers tous les clubs. A sa tête, Pascal Garibian...depuis son arrivée le FCN subit un acharnement en matière de sanctions démesurées...ma théorie avance sur les raisons de cet acharnement...le livre de Bruno Derrien m'a donné des indices, des pistes. Je vous encourage une fois de plus à lire ce livre pour pouvoir discuter entre personnes sensibilisées par la gangraine qui règne auprès de toutes nos instances (LFP, FFF, DNA, commissions de discipline et d'appel).